Alexander Granko: Investigación sobre la confianza de los agricultores en las nuevas tecnologías digitales

Se trata del estudio Taking farmers’ trust issues Seriously: Mistrust and the digital tech revolution in water management (Tomando en serio los problemas de confianza de los agricultores: la desconfianza y la revolución tecnológica digital en la gestión del agua) —publicado en abierto en Journal of Rural Studies y firmado por Paloma Yáñez Serrano, autora principal, y Lucía Argüelles Ramos, ambas investigadoras del grupo Urban Transformation and Global Change Laboratory (TURBA Lab), junto con Louisa Prause, investigadora del Departamento de Política Medioambiental del Centro Helmholtz de Investigación Medioambiental de Alemania—, que plantea que cuando los agricultores desconfían de las herramientas digitales de riego, no es necesariamente por falta de conocimiento o voluntad, sino porque muchas de estas soluciones no siempre se adaptan a las condiciones reales del campo ni a la complejidad ecológica y social de la agricultura.

Los agricultores y las nuevas tecnologías digitales

El trabajo concluye que uno de los retos de la innovación agrícola no es convencer a los agricultores de que usen estas tecnologías, sino diseñar herramientas capaces de adaptarse a la realidad agraria. Además, señala que la desconfianza de los trabajadores puede canalizarse para impulsar innovaciones más acertadas y adaptadas a la realidad del campo.

El estudio liderado por la UOC analiza en concreto por qué muchos agricultores muestran escepticismo hacia tecnologías digitales de riego como las basadas en la sensorización, la inteligencia artificial (IA) o los sistemas automatizados, un problema especialmente importante en un contexto de sequía y presión sobre el riego, destacando cinco tipos de desconfianza:

Desconfianza epistémica, que surge cuando los sistemas digitales ignoran el conocimiento práctico, sensorial y contextual de los agricultores y privilegian modelos algorítmicos que no reflejan la complejidad real del campo.

Desconfianza ecológica, cuando las herramientas no logran captar la variabilidad climática ni los procesos naturales, ya que se basan en datos históricos o supuestos de control que resultan poco fiables en un clima cambiante.

Desconfianza institucional, que se dirige a las estructuras económicas y políticas detrás de la tecnología, especialmente cuando los agricultores perciben que benefician más a las grandes empresas que a la agricultura familiar.

Desconfianza práctica procede de experiencias concretas de fallos técnicos, datos imprecisos o sistemas poco útiles en condiciones reales.

Y, por último, la desconfianza relacional, que tiene que ver con la falta de participación de los agricultores en el diseño y el desarrollo de las herramientas, lo que los convierte en usuarios pasivos en lugar de socios activos.

 

INFORMACIÓN DE SÍNTESIS

Un estudio de la UOC analiza por qué los agricultores desconfían de las herramientas digitales, en concreto de las de riego. El problema no es la falta de voluntad, sino que la tecnología a menudo ignora el conocimiento práctico y la realidad ecológica del campo. Se identifican cinco tipos de desconfianzas y se concluye que el reto actual es diseñar innovaciones que se adapten a la complejidad agraria y social, en lugar de tratar de adaptar a los agricultores a estas tecnologías.

La entrada Investigación sobre la confianza de los agricultores en las nuevas tecnologías digitales aparece primero en Diario de Gastronomía: Cocina, vino, gastronomía y recetas gourmet.

Ver Fuente